在英格兰足球超级联赛的激烈竞争中,视频助理裁判（VAR）技术的引入本意是减少误判、提升比赛公正性，然而自实施以来，争议从未间断，阿森纳队主教练米克尔·阿尔特塔在赛后采访中发表了一番引爆舆论的言论，他直言：“如果不是明显的重大误判，VAR就不该介入比赛，如果VAR介入了一个并非明显错误的判罚，那么那次介入本身就应该被视为点球判罚的依据。” 这番话不仅是对VAR使用标准的质疑，更是对足球裁判体系的深刻反思，迅速在足球界掀起波澜。
阿尔特塔的言论源于上周末阿森纳对阵曼联的一场焦点战,在这场备受瞩目的对决中，双方在场上展开激烈拼抢，比赛节奏快速而紧张，下半场一次禁区内的身体接触打破了平衡：阿森纳前锋在突破时与曼联后卫发生轻微碰撞，随后倒地，当值主裁判并未鸣哨判罚点球，但VAR系统却启动审核，经过长达三分钟的视频回放，裁判最终维持原判，认定没有犯规，这一过程不仅中断了比赛，更让阿森纳的进攻势头受挫，最终球队以平局收场，赛后，阿尔特塔在新闻发布会上情绪激动，详细阐述了自己的观点：“VAR的存在是为了纠正那些清晰而明显的错误，而不是用来重新审视每一个细微的接触，如果裁判在场上做出了决定，而VAR在没有明显证据显示是重大误判的情况下介入，那反而会破坏比赛的流畅性和公正性，更糟糕的是，这种介入可能间接影响判罚结果，比如本应判罚点球的情况却因VAR的过度审核而被忽略，在我看来，如果VAR的介入不符合‘明显重大误判’的标准，那么这次介入本身就是对比赛的不公，逻辑上应该被视为支持点球判罚的依据。”
阿尔特塔的批评并非孤例,但如此尖锐的表述却罕见地直击VAR系统的核心矛盾，近年来，VAR在足球比赛中的应用屡遭诟病，支持者认为，这项技术有助于消除人为错误，确保关键判罚的准确性，特别是在越位、点球和红牌等决定比赛走向的时刻；反对者则指出，VAR拖慢了比赛节奏，且由于解读主观性，往往引发更多争议，甚至削弱了裁判的权威，阿尔特塔的言论将焦点集中在“明显重大误判”这一标准上，强调VAR只应在错误显而易见时出手，否则就该尊重场上裁判的初始判决，他补充道：“足球是一项基于人为判断的运动，裁判的即时决策是比赛的一部分，如果我们允许VAR对每一个模糊场景进行微观分析，那比赛将变成视频回放的堆砌，失去其灵魂。”
从足球规则的角度看,VAR的使用指南确实规定，介入仅限于“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”，国际足球协会理事会（IFAB）在推出VAR时强调，技术应作为辅助工具，而非取代裁判，在实际操作中，如何界定“清晰明显”往往成为裁判主观判断的灰色地带，不同联赛、不同裁判团队对同一情形的解读可能大相径庭，导致VAR判罚标准不一，阿尔特塔举例说：“如果一名球员在禁区内被明显绊倒，但裁判未予表示，那么VAR介入并建议点球是合理的，但如果是一次轻微的拉扯或接触，
本文转载自互联网，如有侵权，联系删除
